同户型对比实测：酷家乐 AI 出图 vs 即梦出图

步骤

1. 选一个有代表性的测试样本：一套 90-120 平米、带窗户的普通三厅户型（自己项目的即可），导出或截取一张同一视角的基准图——两张工具吃进的东西必须一样，对比才有意义。
2. 在酷家乐里完成该户型的快速硬装（地面/墙面/吊顶按常规设置），用「AI 出图/效果图」功能按奶油风出图，保存为 A 组。
3. 把酷家乐导出的白模或线框截图喂给即梦（图生图模式，参考强度 70%），用 提示词库 h-026 白模渲染提示词出图，保存为 B 组。
4. 再让即梦直接对同一张白模截图用「自由发挥」模式（不带材质指定）出一张，保存为 C 组。
5. 三组图并排贴进一个文档，按五个维度打分（各 1-5 分）：结构与原户型的一致性 / 材质可控度 / 灯光氛围 / 尺寸可信度 / 改图便捷度。
6. 把打分表和三组图存档——这就是你给客户讲解「为什么方案图要用 A 流程、概念图用 B 流程」的证据。
7. 每季度重跑一次（工具迭代快），对比分数变化。

翻车点

• 输入不对等：给酷家乐喂的是建好模的方案、给即梦喂的是毛坯照，然后得出「酷家乐强」——这是变量没控制，白测。
• 拿像素论胜负：AI 出图的清晰度可以在渲染环节补，结构一致性和材质可控度才是选型重点，别被高清骗了。
• 只测一次下结论：同一提示词跑 3 次取中位数，单次结果受随机性影响大。

效果检查清单

• [ ] 三组图输入基准完全相同（同视角同底图）
• [ ] 打分表有 5 个维度且有文字备注（哪张哪里跑了）
• [ ] 测试记录了各自的额度消耗（哪个更省钱是选型硬指标）
• [ ] 结论里区分了「谈单用途」和「方案用途」

参考：白模渲染提示词 提示词库 h-026；两家额度当日核对见 免费额度雷达。